UFC PPV: n Internet -näkemys UFC PPV: n sivuraasiat Syytteistä

, jotka osallistuvat tämän sivuston arkistoiduihin viesteihin, jotka käsittelevät UFC: n palkkaa näkymää merirosvousta, Yhdysvaltain käräjäoikeus, WD Louisiana, Shreveport -divisioona, julkaisi tässä TSG 1899 Hoffenheim Paita kuussa. Toimittajalla ei ehkä ole parasta ryhtyä oikeustoimiin laitoksen ostamista vastaan ja seulaa ohjelman asuinversiota.

Äskettäisessä tilanteessa (Joe Hand Promotions, Inc. v. Triple JJJ Travel Plaza, Inc) vastaajat käyttivät yökerhoa. He ostivat lisenssin suoraan UFC -sivustolta ja rekisteröivät rokuaan laitteeksi suoratoistaakseen UFC Pay Per View -ohjelman.

Asuinohjelman hintalappu oli 44,99 dollaria, kun taas kantajalta ostetulla teollisella lisenssillä olisi kulu 950 dollaria.

Kantaja haastoi satelliitti- ja/tai kaapeli -televisio -piratismin, joka on tyypillisiä julistuksia näissä syytteissä liittovaltion lakien, jotka aiheuttavat siviilioikeudellista vastuuta näistä rikoksista, puhelu jyrkistä lakisääteistä vahingoista. Yhteenvetotuomiossa käytetty kantaja kuitenkin tuomioistuin hylkäsi hakemuksen, jossa todettiin, että Joe Hand -kampanjoilla ei ehkä edes ole asemassa oikeustoimiin näissä tilanteissa ja mahdollisesti UFC /Zuffa itse ovat vahingoittuneita osapuolia.

Hakemustuomarin tuomari Mark Hornsby tarjosi syiden noudattamisen:

Yhteenvetotuomio todisteet osoittavat, että vastaajat ostivat suoraan Zuffalta parasta saadakseen taistelun 44,99 dollarilla. Osoittaessaan taisteluaan yökerhon asiakkaille, vastaajat rikkoivat UFC (Zuffa) -verkkosivustolla Chelsea FC Paita asetettuja käyttöehtoja Roku -ehtojen ja olosuhteiden lisäksi rajoittaen vain asuintoimintojen taistelun käyttöä. Myös muita määrittely- tai liittovaltion lainsäädäntöä on voitu rikkoa. Tuomioistuimen ongelmana, ainakin pelkästään yhteenvetotuomiorekisterissä, on se, että kantaja ei välttämättä ole asianmukainen juhla, joka väittää, että vastaajia vastaan ilmoitetaan. Kantajan jakelu tekee erottamisen kantajalle parhaiten (teollisen suljetun piirin televisiossa olevan taistelun jakelu) ja Zuffan parhaiten (parasta osoittaa taistelu asuntoihin Internetin kautta). Toisin sanoen, vastaajat käyttivät verkkoa sekä Roku -gadgetia rikkoakseen jonkun oikeudet osoittamalla julkisesti taistelun teollisuuslaitoksessa ostaessaan vain asuinlisenssin. Niin paljon on selvää. Ei kuitenkaan ole poistettu, että kantaja on asianmukainen juhla väittääkseen tämän rikkomuksen. Sen lisäksi, että se on kaukana, että vastaajien rikkomukset olivat tahallisia.

Tämän kirjanpidon perusteella tämän tuomioistuimen harkintavaltaan paras harjoittelu on hylätä yhteenvetotuomiota koskeva liike ja siirtyä oikeudenkäyntiin, jossa kaikki nämä ongelmat voidaan muotoilla kokonaan. Näin ollen kantajan tiivistelmätuomioliike (doc. 25) evätään.

Mainos

Jaa tämä:
Viserrys
Facebook

Kuten tämä:
Kuten lataaminen …

Liittyvä

UFC PPV -Piratismin vahingot, jotka arvioidaan alla ohjelmakuvan 19.6, 2016in “Piratismi”
4000 dollaria sekä 3000 dollaria, joka on myönnetty uusimmassa UFC PPV -piratismissa – 18. vuoden SSC Napoli Paita 2016 “Piratismi”
Joe Hand Promotions väittää parhaiten ryhtyä oikeustoimiin kaikkia “ei-asuinpaikkoja” UFC PPV Piracyoctober 5, 2014in “Piratismi”